您当前的位置: 首页 > 养生

“民调”在美国总统大选中有多准?

2018-12-07 19:43:33
“民调”在美国总统大选中有多准? 调查的抽样人数和对象是决定民调可靠程度的关键。

在美国,一个可靠的全国性调查将对至少1000名可能投票的选民进行调查,抽样误差不能超过上下三个百分点。

民调落后却赢得选举的先例 像蒙娜·丽莎或一部伟大的文学作品一样,再全面的民意调查也会引发不同的解释。

另外,民意调查给这方面的记者和舆论人士建立起一系列期望值。

这样,民调人员和舆论人士形成了一种无形的所谓“常理”。

这两方面人士都希望看到在竞选中出现违背常理的候选人。

因此,历史上不乏异军突起、背离早期调查结果所指趋势的候选人。

以尤金·麦卡锡参议员1968年大力反对越战和与林登·约翰逊总统的角逐为例。

尽管当时反战情绪在美国扩大,但任何人都没有料到一个名不见经传的明尼苏达州参议员能对实力强大的约翰逊总统提出任何实质性挑战。

然而,次预选结果显示,麦卡锡赢得了41%的选票,约翰逊赢得49%。

虽然其实约翰逊总统的名字并不在选票上──这要待那些想投他一票的人提出,但是,舆论人士依然认为,麦卡锡大大超越了选前民调的所有预期,继而宣布他获胜。

麦卡锡的“胜利”震惊政坛,约翰逊总统在此后两星期内做出不竞选连任的决定。

另一个类似的舆论人士宣布的成功发生在1972年新罕布什尔州民主党预选中。

曾于1968年短暂举起反战旗帜,并随后领导了民主党内的改革运动的南达科他州参议员乔治·麦戈文,向当时在总统提名竞选中明显的埃德蒙·马斯基发出挑战。

麦戈文个人进行的民意调查显示,他在新罕布什尔州预选中的得票率可能超过40%;因此,他聪明地向媒体表示35%的得票率就将令他满意。

当他赢得43%的选票而马斯基赢得48%的选票时,新闻界认为,麦戈文这位挑战者超出了舆论人士的预期,因而“获胜”。

同1968年一样,这1“成功”被历史学家认为使麦戈文得到了在新罕布什尔州预选中取胜所能带来的好处:媒体报道、捐款和声势。

麦戈文借势赢得了民主党总统候选人提名,但在大选中惨败给理查德·尼克松。

1976年,前佐治亚州州长吉米·卡特在刚刚参选时被华盛顿媒体记者称为“吉米谁”。

卡特在新罕布什尔州同五位比他有名的民主党候选

推荐阅读
图文聚焦