当前位置:网站首页 >> 网络

网络司法管辖服务器位置还是所有者位置

时间:2019-05-15 05:52:23 来源:互联网 阅读:0次

这个月月中的时候,美国科技站ZDNet报道说,根据爱国者法案,谷歌向美国政府及情报机构递交了它欧洲数据中心的资料。套用一个时兴的概念,就是欧洲人(或企业、组织)云上的数据,谷歌将之交给了美国政府。

这个事和谷歌不作恶的信条关系倒不大,毕竟它是美国的企业,遵守美国政府的指令谈不上作恶。但问题也是很显然的:欧洲人的隐私以及欧洲组织的组织机密,被公布在一个外国政府的眼皮下,对骨子里其实有点排美的欧洲人来说,总不是甚么好事。

这是一个涉及互联司法管辖权的问题,可以这么说,这个问题自互联诞生以来就一直争议良久,有些被解决,而有些,则至今没有太完善的方法解决,也没有听说过国际上有什么通行的公约惯例或各国政府都事实接纳的处理方式。

有一些互联上的现象,就属于司法管辖议题范畴。比如在A国,一些络服务是不犯法的,但在B国,属犯法之列。那么,B国公民利用络远程控制,在A国开设这类服务,他/她是不是犯法?目前通行的处理方式是:此人犯法,需接受B国法律制裁。

但谷歌这个事引发的争议是这样的:隶属A国的一个互联企业,它的某台服务器置放在B国。对这台服务器的司法管辖,是在A国手中还是B国手中?说在A国手中有道理,由于服务器的具有者这个企业到底是A国的,自然要遵从A国管辖。但说在B国手中也不见得没有一点道理,因为这台服务器以及服务器上的数据,物理上的位置在B国,受B国管辖,也可以成立。

国与国之间的博弈还是利益博弈,故而,从利益角度来看,这类争议的解决方案会是什么呢?我个人以为,很有可能实行的原则是哪国的企业,归哪国管。也就是看服务器的所有者在哪里,而不是服务器物理存在在哪里。

从短时间来看,这样的解决方法,让本国企业或个人有些吃亏。在谷歌这件事中,那些把数据放在谷歌服务器上的组织或个人,就可能倒了霉。但从长远来看,这样的方案实行,会鼓动本国企业或个人,使用本国络企业的服务。由于,对于一个正常的文明国家来说,本国的立法相对于外国的立法,显得可控一些。在没有突发事件的刺激下,一个国家要求自己的络企业交出国内其他企业或个人的信息数据,并不容易这使得大多数民用企业和个人比较放心。而一旦有了突发事件,该国政府也比较容易控制至少是本国信息不外流。

这样的解决方法,和现行的现实社会中某些做法有些冲突。比如A国企业在B国开设分公司,一般而言,B国政府要求它披露内部信息以配合B国某些行为是很常见的现象,而该企业通常也是照办(根据当地法律和政策如何如何)。但如果按照我上面的分析,服务器上的资料,司法管辖属A国而不是B国,如果A国不允许该企业这么做,企业就必须服从A国的指令。

目前这样的案子还不多,谷歌是一宗,前一阵子微软也产生过类似的事:根据爱国者法案交出在国外的数据。这些案子会引发国与国之间的反复博弈,但以我个人看来,终究会形成本文所述的一种国际惯例。虽然这种做法会有违于现实社会中的一些通行法则,但基于各自的利益化,这样做的好处,却是的。

痛经是由什么原因引起
月经后期腰疼吃什么
痛经是怎么回事怎么办

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

友情链接: 公务员 微店卖家 行业资讯
媒体合作:

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图